民间借贷纠纷 （2019）桂06民终671号

上诉人当庭提交的证据超过了举证期限，也应当先听取上诉人说明理由，查明是否存在故意或者重大过失逾期举证、故意拖延庭审程序的行为，而非直接对上诉人提交的证据不予采纳。最后，上诉人当庭提交的证据，都是银行流水、微信转账记录，是客观、真实发生的事情，可直接证明本案的案件事实，一审判决直接不予采纳该6份证据，导致查明的案件事实错误。二、一审判决采纳被上诉人提交的4份《借条》，认定上诉人与被上诉人之间存在4次以现金交付的借贷关系，分配举证责任、适用法律和认定事实均存在错误。被上诉人提交的4份《借条》，并没有实际交付借款给上诉人。民间借贷是实践性合同，只有出借人向借款人实际交付了借款，借贷合同才能成立。本案中，被上诉人未能提供任何证据证明已经实际交付了该4份借条的款项给上诉人，该4份《借条》所对应的借贷关系是否成立，应由被上诉人举证证明。在被上诉人未能举证已经实际交付出借款项的情况下，一审判决以“原告不认可但未提供相反证据足以证明其主张”为由，错误对该4份《借条》予以采纳和认定。三、一审判决已经查明上诉人与被上诉人双方之间所约定的利率远远超出了法律规定所支持的最高限度年利率36%,但是却又驳回了上诉

上诉人当庭提交的证据超过了举证期限，也应当先听取上诉人说明理由，查明是否存在故意或者重大过失逾期举证、故意拖延庭审程序的行为，而非直接对上诉人提交的证据不予采纳。最后，上诉人当庭提交的证据，都是银行流水、微信转账记录，是客观、真实发生的事情，可直接证明本案的案件事实，一审判决直接不予采纳该6份证据，导致查明的案件事实错误。二、一审判决采纳被上诉人提交的4份《借条》，认定上诉人与被上诉人之间存在4次以现金交付的借贷关系，分配举证责任、适用法律和认定事实均存在错误。被上诉人提交的4份《借条》，并没有实际交付借款给上诉人。民间借贷是实践性合同，只有出借人向借款人实际交付了借款，借贷合同才能成立。本案

广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂06民终671号 上诉人（原审原告）：吴小凤，女，1979年12月5日出生，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：韦冬梅，广西华胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈成忠，男，1973年6月7日出生，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：姚文宇，广西南港律师事务所律师。 上诉人吴小凤因与被上诉人陈成忠民间借贷纠纷一案，不服东兴……