民间借贷纠纷 （2021）赣06民终17号

本案争议的焦点为：彭远锋与于飞、于伟之间是否存在139万元的借贷法律关系。彭远锋持《还款计划》、12笔转款凭证及于飞、倪雪玲、于伟、陈雪琴向彭远锋的转款凭证欲证明彭远锋与于飞、于伟存在139万元借贷法律关系，从而要求于飞、倪雪玲、于伟、陈雪琴偿还尚欠的借款本金及利息，该院认为，根据《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。彭远锋提供的12笔转款凭证共计金额166万元均是向案外人转款，于飞、于伟否认收到此166万元，并否认此166万元是其指定彭远锋向案外人转款，在审理中该院根据彭远锋申请向以上12笔接受汇款的案外人以电话及书面通知其协助法院查明转款性质及实际主体，但案外人均未配合调查，且经该院调查案外人的流水明细，彭远锋转款给案外人后，案外人并未将款项转给于伟，故无法证实该166万元转款系于飞、于伟指定汇款或已归于飞、于伟所得，应视为彭远锋举证

本案争议的焦点为：彭远锋与于飞、于伟之间是否存在139万元的借贷法律关系。彭远锋持《还款计划》、12笔转款凭证及于飞、倪雪玲、于伟、陈雪琴向彭远锋的转款凭证欲证明彭远锋与于飞、于伟存在139万元借贷法律关系，从而要求于飞、倪雪玲、于伟、陈雪琴偿还尚欠的借款本金及利息，该院认为，根据《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。彭远锋提供的12笔转款凭证共

江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣06民终17号 上诉人（一审原告）：彭远锋，男，1970年9月19日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。 委托诉讼代理人：徐云华，江西融冰律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：于飞，男，1982年10月20日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住广东省广州市白云区。 被上诉人（一审被告）：倪雪玲，女，1989年12月7日出生，汉族……