民间借贷纠纷 （2016）苏13民终3283号

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”该条款明确了在被告否认借贷关系成立而主张转账系清偿其他债权债务的情况下，被告应对其辩解承担举证责任，如不能举证证明，应承担举证不能的不利后果。本案中，原告持银行转账凭证诉至本院，主张其向被告转账系借款，被告辩称收到原告银行转账55000元属实，但该笔转账非借款，而系原告女儿杨云与被告间的经济往来。针对该辩解，被告未能提供证据证明，且在回答法庭询问时，不能合理解释该笔款项是处理何种经济往来，因此，被告的辩解不能成立，本院不予采纳。故原告向被告银行转账55000元应认定为借款，原、被告之间借贷关系成立，现原告要求被告归还借款55000元及利息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。判决：被告窦志刚于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告杨立凡借款55000元及利息（从2016年2月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”该条款明确了在被告否认借贷关系成立而主张转账系清偿其他债权债务的情况下，被告应对其辩解承担举证责任，如不能举证证明，应承担举证不能的不利后果。本案中，原告持银行转账凭证诉至本院，主张其向被告转账系借款，被告辩称收到原告银行转账55000元属实，但该笔转账非借款，而系原告女儿杨云与被告间的经济往来。针对该辩解，被告未能提供证据证明，且

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3283号上诉人（原审被告）：窦志刚。委托诉讼代理人：范**庄林，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨立凡。委托诉讼代理人：张**法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。上诉人窦志刚因与被上诉人杨立凡民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组……