提供劳务者致害责任纠纷 （2021）苏08民终1050号

针对争议焦点一，本案责任主体如何确定、赔偿责任如何划分的问题。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或重大过失的提供劳务一方追偿。朱成玉长期从事货物运输，车辆配备自卸装置，货物运至终点后自行卸货，正常情况下不需要吊车卸货。马作勤、刘云生以及安淮寺均提出马作勤是对朱成玉卸砖头进行的义务帮工，结合各方陈述、事故发生经过及行业惯例，马作勤、刘云生以及安淮寺主张马作勤系义务帮工，证据不足。朱成玉协助卸货过程中受伤，马作勤作为专业驾驶员，没有尽到谨慎驾驶，确保安全的义务，造成了朱成玉严重的伤残后果，马作勤对事故发生具有重大过失。因马作勤系刘云生雇佣的员工，双方系雇佣关系，故应由马作勤的雇主刘云生承担赔偿责任。因马作勤对事故发生具有重大过失，刘云生承担赔偿责任后可向马作勤追偿。安淮寺作为发包方，知道或应当知道接受发包的刘云生系自然人，无相应建筑施工资质，应与刘云生承担连带赔偿责任。针对争议焦点二，朱成玉要求赔偿各项损失有无事实和法律依据的问题。1.关于医

针对争议焦点一，本案责任主体如何确定、赔偿责任如何划分的问题。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或重大过失的提供劳务一方追偿。朱成玉长期从事货物运输，车辆配备自卸装置，货物运至终点后自行卸货，正常情况下不需要吊车卸货。马作勤、刘云生以及安淮寺均提出马作勤是对朱成玉卸砖头进行的义务帮工，结合各方陈述、事故发生经过及行业惯例，马作勤、刘云生以及安淮寺主张马作勤系义务帮工，证据不足。朱成玉协助卸货过程中受伤，马作勤作为专业驾驶员，没有尽到谨慎驾驶，确保

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终1050号上诉人（原审被告）：刘云生，男，汉族，1969年8月14日出生，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱成玉，男，汉族，1959年6月15日出生，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：王德明，江苏将军山律师事务所律师。原审被告：马作勤，男，汉族，1989年10月21……