运输合同纠纷 （2020）粤03民终28667号

本案系运输合同纠纷。理想通达公司在未经得创科源公司同意的情况下将涉案货物承运事宜转委托给他人，在此过程中因涉案货物报关手续不符合海关规定导致货物被查验扣留，并致使货物运达迟延长达两个月，双方对报关手续不当的责任问题各执一词，对此一审法院应当查明相应的责任归属。同时，对于创科源公司主张因迟延履行造成货物价值贬损等损失，一审法院应综合双方合同约定、疫情防控物资当时的市场价格情况以及创科源公司提交证明实际损失的证据等因素，予以合理认定并确定相应的损失承担问题。综上所述，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初7800号民事判决；二、本案发回深圳市龙华区人民法院重新审理。本案二审受理费人民币19200元，由本院退回上诉人深圳市创科源电子科技有限公司。审判长　俞　　　　红审判员　吴　 春　 泷审判员　邓　　　　媛二〇二一年三月二十五日书记员　刘尹琳(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定

本案系运输合同纠纷。理想通达公司在未经得创科源公司同意的情况下将涉案货物承运事宜转委托给他人，在此过程中因涉案货物报关手续不符合海关规定导致货物被查验扣留，并致使货物运达迟延长达两个月，双方对报关手续不当的责任问题各执一词，对此一审法院应当查明相应的责任归属。同时，对于创科源公司主张因迟延履行造成货物价值贬损等损失，一审法院应综合双方合同约定、疫情防控物资当时的市场价格情况以及创科源公司提交证明实际损失的证据等因素，予以合理认定并确定相应的损失承担问题。综上所述，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙华区人民法院（20

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终28667号上诉人（原审原告）：深圳市创科源电子科技有限公司。法定代表人：孙松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓国，广东鹏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔月梅，广东鹏商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市理想通达物流有限公司。法定代表人：范丽君。委托诉讼代理人：颜业祺，广东灜尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世界，广……