信用卡纠纷 （2017）沪02民申310号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。申请人主张被申请人收取高额利息和滞纳金，要求被申请人返还多收款项，但未能提供证据证明其要求返还的利息等相对应的本金金额，亦未能证明被申请人收取的利息利率超出国家规定，本院难以支持。至于申请人对原审诉讼未超过诉讼时效的主张，其虽表示自2012年至2014年期间多次至被申请人处要求协商处理，但未能提供证据予以证明，本院亦难以支持。综上，王晓柯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓柯的再审申请。法官助理薛谦审　判　长　　李　珏审　判　员　　高中伟代理审判员　　周　晶二〇一七年六月二十六日书　记　员　　周加佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。申请人主张被申请人收取高额利息和滞纳金，要求被申请人返还多收款项，但未能提供证据证明其要求返还的利息等相对应的本金金额，亦未能证明被申请人收取的利息利率超出国家规定，本院难以支持。至于申请人对原审诉讼未超过诉讼时效的主张，其虽表示自2012年至2014年期间多次至被申请人处要求协商处理，但未能提供证据予以证明，本院亦难以支持。综上，王晓柯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申310号再审申请人(原审原告)：王晓柯，男，1962年6月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(原审被告)：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，该分中心总经理。委托诉讼代理人：方辉。再审申请人王晓柯因与被申请人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(……