不当得利纠纷 （2021）湘03民终1432号

唐滔滔、夏艳红对2017年7月至2019年9月同居期间，唐滔滔通过微信及银行转账方式给予夏艳红294770.2元的事实无异议。唐滔滔认为上述款项剔除“520”“6.6”“8”“8888”等含有特殊含义的金额后，除了2017年9月的转账9万元全部认定为以结婚为目的而实施的赠与数额外，其他月份的赠与数额应当按上诉人每月给付被上诉人的超过2244元部分资金来认定，因最终缔结婚姻的目的未能实现，被上诉人缺乏占有该附条件赠与财物的合法依据，构成不当得利，夏艳红应当返还给唐滔滔。夏艳红则认为上述款项是唐滔滔给自己怀孕后在家保胎、宫外孕手术及身体调理和补偿、同居期间的生活开支等费用，不属不当得利，不应返还。故如何认定案涉款项性质是本案焦点问题。本院认为，首先、对于唐滔滔于2017年9月向夏艳红转账的90000元的认定问题。经审理查明，唐滔滔向夏艳红转账的时间和金额是2017年9月12日50000元，2017年9月13日40000元，而夏艳红经医院检查出现异位妊娠是2017年9月23日，夏艳红认为上述款项系用于其流产的手术费用、身体调理及补偿的意见，与事实不符，同时基于夏艳红于2017年9月购买位于湖

唐滔滔、夏艳红对2017年7月至2019年9月同居期间，唐滔滔通过微信及银行转账方式给予夏艳红294770.2元的事实无异议。唐滔滔认为上述款项剔除“520”“6.6”“8”“8888”等含有特殊含义的金额后，除了2017年9月的转账9万元全部认定为以结婚为目的而实施的赠与数额外，其他月份的赠与数额应当按上诉人每月给付被上诉人的超过2244元部分资金来认定，因最终缔结婚姻的目的未能实现，被上诉人缺乏占有该附条件赠与财物的合法依据，构成不当得利，夏艳红应当返还给唐滔滔。夏艳红则认为上述款项是唐滔滔给自己怀孕后在家保胎、宫外孕手术及身体调理和补偿、同居期间的生活开支等费用，不属不当得利，不应返还。

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终1432号上诉人（原审原告）：唐滔滔，男，1989年12月4日出生，汉族，四川省大竹县人，居民，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：成国良，广东北湖律师事务所律师。上诉人（原审被告）：夏艳红，女，1979年4月20日出生，汉族，湖南省衡东县人，居民，原住湖南省衡东县三樟镇柴山洲村24组，现住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：余剑，湖南红都律师……