民间借贷纠纷 （2018）浙07民终5507号
裁判要旨
本案争议的焦点之一为所案所涉的90000元款项的性质。首先，从落款为“2013年7月3日”的借条载明的内容来看，该笔90000元明确载明是向陈交伟所借的借款；被告季诚余也认可收到了该笔借款。季诚余辩称该款是原告陈交伟的投资款与借条载明内容不符。被告季诚余还提出其不懂借条和收条的区别，故将本案的90000元出具成借条。但关于陈交伟投资物流专线的投资款，被告季诚余曾另行出具了收条，被告季诚余该辩称与事实和常理不符，不予采纳。其次，借条上加盖的“宁波市美家亮国际物流有限公司北京线专用章”非宁波市美家亮国际物流有限公司印章，也未在公安机关备案，不能作为认定印章印文所示单位为借款人的依据。被告季诚余辩称其向原告出具借条系代表美家亮北京专线的职务行为，不予采纳。再次，借款系季诚余支配，其实际用途由季诚余决定，被告提供的关于美家亮北京专线账务协商意见复印件并不能否认本案的借款。综上，认定季诚余与陈交伟的民间借贷关系成立，本案所涉的90000元借款系季诚余向陈交伟所借的借款。本案争议的焦点之二是被告辩称本案所涉的90000元借款已经结算由原告负责的说法是否成立。从原告与被告季诚余签订的《终止合伙协议书
摘要
季诚余、陈交伟民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终5507号 上诉人（原审被告）：季诚余，男，1964年2月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈交伟，男，1962年7月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：朱海雷，浙江融哲（义乌）律师事务所律师。 原审被告：陈晓林，女，1968年7月30日出生，汉……