公路旅客运输合同纠纷 （2014）鄂黄石中民四终字第00052号

朱春喜购票乘坐麻城宇通公司所有车辆，双方之间形成公路旅客运输合同关系。本案所涉的交通事故经交警部门认定，由麻城宇通公司驾驶员承担主要责任，朱春喜不承担责任。朱春喜起诉麻城宇通公司是基于双方之间的公路旅客运输合同关系，人保麻城支公司不是合同相对人，人保麻城支公司与朱春喜之间不存在直接的法律关系。麻城宇通公司作为承运人，未能履行其法定的保障乘客的人身和财产安全的义务，麻城宇通公司应当对朱春喜承担损害赔偿责任。故对麻城宇通公司提出的应由人保麻城支公司承担承运人赔偿替代责任的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审判决认定的各项赔偿项目中，关于误工费部分，朱春喜虽然已经超过法定退休年龄，但是其仍然可以在外工作，并提交了黄石华钰物资有限责任公司营业执照、工资表、黄石华钰物资有限责任公司与朱春喜签订的协议及该公司证明予以佐证，足以认定朱春喜在黄石华钰物资有限责任公司工作的事实。朱春喜因本次事故受伤未能继续工作，造成其收入减少，原审判决认定朱春喜误工费的计算标准和计算方式，符合法律规定；关于护理费部分，原审判决根据朱春喜住院期间的长期医嘱单，参照居民服务和其他服务业的收入标准计算134天，符合法律规定

朱春喜购票乘坐麻城宇通公司所有车辆，双方之间形成公路旅客运输合同关系。本案所涉的交通事故经交警部门认定，由麻城宇通公司驾驶员承担主要责任，朱春喜不承担责任。朱春喜起诉麻城宇通公司是基于双方之间的公路旅客运输合同关系，人保麻城支公司不是合同相对人，人保麻城支公司与朱春喜之间不存在直接的法律关系。麻城宇通公司作为承运人，未能履行其法定的保障乘客的人身和财产安全的义务，麻城宇通公司应当对朱春喜承担损害赔偿责任。故对麻城宇通公司提出的应由人保麻城支公司承担承运人赔偿替代责任的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审判决认定的各项赔偿项目中，关于误工费部分，朱春喜虽然已经超过法定退休年龄，但是其仍然可以在

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂黄石中民四终字第00052号上诉人(原审被告)黄冈市东方运输集团麻城宇通有限公司（以下简称麻城宇通公司），住所地湖北省麻城市将军路1号。法定代表人李东，该公司总经理。委托代理人谭少华，该公司职工。委托代理人郑才，麻城市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）朱春喜，男，1952年5月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省黄石市西塞山区，委托……