公路货物运输合同纠纷 （2019）苏13民终3657号

运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案中，双方当事人虽未签订书面的运输合同，但双方已就运输货物内容、运输方式、运输费用等达成了一致意见，形成了事实上的运输合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。双方当事人在合同履行过程中，因货物超重支付误工费的问题未能达成一致意见，徐建、彭伟、卞宜兵要求李恩朝卸下货物，应当认定徐建、彭伟、卞宜兵已与李恩朝解除了运输合同，即双方的运输合同已于2018年10月11日实际解除。根据合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故李恩朝要求徐建、彭伟、卞宜兵返还两台起重机的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持。关于李恩朝要求徐建、彭伟、卞宜兵赔偿每天3000元损失的诉讼请求，因该损失数额实际尚未发生，不予支持，李恩朝可待损失数额确定后另行主张。关于徐建、彭伟、卞宜兵的反诉请求。徐建、彭伟、卞宜兵的车辆有明确的准牵引总质量，李恩朝的两台起重机系改装产品，其重量信息不详是导致超重

运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案中，双方当事人虽未签订书面的运输合同，但双方已就运输货物内容、运输方式、运输费用等达成了一致意见，形成了事实上的运输合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。双方当事人在合同履行过程中，因货物超重支付误工费的问题未能达成一致意见，徐建、彭伟、卞宜兵要求李恩朝卸下货物，应当认定徐建、彭伟、卞宜兵已与李恩朝解除了运输合同，即双方的运输合同已于2018年10月11日实际解除。根据合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终3657号上诉人（原审被告、反诉原告）：徐建，男，1983年5月22日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。上诉人（原审被告、反诉原告）：彭伟，男，1974年4月3日出生，住江苏省徐州市铜山区。上诉人（原审被告、反诉原告）：卞宜兵，男，1969年7月2日出生，住江苏省徐州市铜山区。三上诉人共同委托诉讼代理人：薛寒冰，北京市盈科（徐州）律师事务所……