物权保护纠纷 （2017）晋11民终1269号

原告陈述被告向山西大义星房地产开发有限公司购买本案讼争房产，原告以其在山西博烨有限责任公司的资金给付被告首付款后，双方在山西大义星房地产开发有限公司变更了购房合同姓名及交款收据。原告以其持有的复制自山西大义星房地产开发有限公司的《商品房买卖合同》、购房款收据复印件及其自行打印的银行流水记录为证据主张本案讼争房产为其购买所有，并且声称原件由被告保管并由其委托被告对该房产进行装修，但对此原告未能提供其给付被告购房款及装修款的证据，也未能作出令人信服的合理解释，且将自己的购房合同及购房收据交由被告保管也不符合正常的日常生活经验及逻辑思维。被告主张因被告有多处房产，不能按揭贷款，借用原告的姓名购买的该房产，并提供8组证据证明其主张。被告的证据能够证明被告从签订购房合同交纳首付款购买该房，办理银行按揭贷款并归还该贷款，签订居民供应燃气合同，交纳燃气费并接收房产订制家俱进行装修到入住该房交纳水、电、暖等相关费用居住至今的事实。原、被告父母亲出具证据并由父亲薛银旺出庭作证，证明该房产是被告薛梅借用原告薛萍的姓名出资购买的，每月的按揭贷款由薛梅支付，薛萍至现在也是租房居住，根本没有购买房产的能力，也从

原告陈述被告向山西大义星房地产开发有限公司购买本案讼争房产，原告以其在山西博烨有限责任公司的资金给付被告首付款后，双方在山西大义星房地产开发有限公司变更了购房合同姓名及交款收据。原告以其持有的复制自山西大义星房地产开发有限公司的《商品房买卖合同》、购房款收据复印件及其自行打印的银行流水记录为证据主张本案讼争房产为其购买所有，并且声称原件由被告保管并由其委托被告对该房产进行装修，但对此原告未能提供其给付被告购房款及装修款的证据，也未能作出令人信服的合理解释，且将自己的购房合同及购房收据交由被告保管也不符合正常的日常生活经验及逻辑思维。被告主张因被告有多处房产，不能按揭贷款，借用原告的姓名购买的该

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1269号上诉人（原审原告）：薛萍，山西省孝义市新义街道办居民。被上诉人（原审被告）：薛梅。委托诉讼代理人：刘平生，山西平生律师事务所律师。上诉人薛萍因与被上诉人薛梅物权保护纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了……