建设工程施工合同纠纷 （2018）皖15民初129号
裁判要旨
国土局与瑞达公司签订土地出让协议后，依约交付了土地，其虽然存在未能净地交付的情形，但是瑞达公司与国土局签订了互免协议，其书面放弃国土局延迟交地产生的相关责任，故原告对国土局的诉请不予支持。住建局与瑞达分公司签订的《霍邱县府东小区棚户区改造工程投资建设协议》合法有效，各方当事人应当依约履行自己的合同义务。原告称住建局交付的施工图纸配电房设计不符合要求，导致设计更改，致使房屋施工延期，产生延期交房以及变更施工的损失。但原告未能举证证明住建局交付图纸不符合建筑设计要求，变更设计是否导致施工延期没有充分证据证明，且住建局交付图纸与最终变更设计是否具有因果关系亦存在证据不足，原告就配电房变更设计的施工支出，目前尚未进行结算，故其诉请配电房建设相关损失以及建设导致延期损失，不予支持。原告认为府东小区东侧市政人行道修复工程导致支出，应由被告承担，但其仅提供一份《报告》复印件，未能提供充分证据证实其诉请，应承担举证不利的后果，本院对其诉请不予支持。综上所述，瑞达公司和瑞达分公司的诉讼主张无充分证据支持，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
摘要
安徽瑞达房地产开发有限公司霍邱分公司、安徽瑞达房地产开发有限公司等与霍邱县人民政府住房和城乡建设局等建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖15民初129号原告:安徽瑞达房地产开发有限公司霍邱分公司，住所地安徽省霍邱县城关镇北关东关地号0308-1，统一社会信用代码91341522MA2MQ6UH9U。负责人：楼铭男，该分公司经理。原告：安徽瑞达房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县明珠大道，统一社会信用代码91340421752991329K。法定代表人：王保如，该公司执……