建设工程施工合同纠纷 （2017）冀01民终11885号
裁判要旨
原被告双方2010年2月4日签订的《建筑工程施工合同》是双方意思的真实表示，内容并不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当遵守并全面履行自己的义务。一、根据原告北京城乡欣瑞公司提交的监理会议等证据可以认定因被告河北昊驰公司未能履行合同约定的前期义务即施工用电及施工图纸均未到位，导致原告入场后开工的日期发生延误。对于确切的延误时间，原告主张依合同约定应为10万平方米工程量，但至2011年9月施工结束，也仅施工1万平方米左右，故窝工损失应计算至2011年9月。庭审中，原告认可2010年8月8日已经基本开始施工，作为有多年建筑施工经验的企业，原告在进场后应当根据实际的工程量及时调配施工人数，而不是放任工人窝工，结合2010年8月12日的监理例会纪要：“由于图纸不完善直接影响施工进度，目前只有基础图纸、现场施工用电未接通，直接影响水泵运转……”，故本院对原告主张的2010年8月8日后的窝工损失本院不予支持。对于2010年4月1日至2010年8月8日（共计129日）的窝工损失，根据原告提交的工资支付凭证不足以证明其全部为窝工损失，但损失势必发生，本院对此参照河北省建筑行业平均工资及实际工程量酌
摘要
河北昊驰房地产开发有限公司、北京城乡欣瑞建设有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终11885号上诉人（原审被告、反诉原告）：河北昊驰房地产开发有限公司（以下简称河北昊驰公司），住所地石家庄市长安区胜利北街276号101室。法定代表人：陈梦华，该公司经理。委托诉讼代理人：孟繁涛，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告、反诉被告）北京城乡欣瑞建设有限公司（以下简称北京城乡欣瑞公司），住所地北京市西城区鸭子桥路6号。法定代……