金融借款合同纠纷 （2015）新中民金终字第693号
裁判要旨
《最高人民法院关于以法院传递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”。第十一条规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，使用第一审普通程序”。第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”。本院按照堵传江提供的地址确认书向其邮寄送达开庭传票经其代收人签收后，本院送达手续合法。堵传江经合法传唤未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。因此，依照《最高人民法院关于以法院传递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人堵传江撤回上诉处理。本案二审案件受理费579元，减半收取289.5元，由
摘要
《最高人民法院关于以法院传递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”。第十一条规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，使用第一审普通程序”。第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民金终字第693号上诉人（原审被告）堵传江。被上诉人（原审原告）原阳县农村信用合作社，住所地原阳县城关镇南干道。法定代表人徐振波，该行理事长。委托代理人高荣亮，法律顾问。原审被告时永正。原审被告王国华。原审被告禹治祯。上诉人堵传江与被上诉人原阳县农村信用合作社、原审被告时永正、王国华、禹治祯金融借款合同纠纷一案，堵传江不服河南省原阳县人民法……