小额借款合同纠纷 （2016）川14民终627号

提起第三人撤销之诉的主体权限于民诉法第五十六条第一、二款规定的第三人。本案中民友小贷公司不属于谭付华、谭付松、谭付俊、谭付与梅燕民间借贷案件中无独立请求权的第三人，因此民友小贷公司不能依据民诉法第五十六条第三款规定提起第三人撤销权之诉。关于实体条件是指有证据能证明原生效的判决、裁定、调解书部分或全部内容错误。本案中，民友小贷公司虽然提供了谭付华、谭付松、谭付俊、谭付祥向梅燕出具的借条，但该证据并不能证明四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第1730号民事调解书部分或全部内容错误，因此民友小贷公司不能以第三人的名义行使撤销权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陈晓梅审判员　　王　敏审判员　　蒋　毅二〇一六年七月十八日书记员　　李龙宇 来源：百度“马 克 数据网”

提起第三人撤销之诉的主体权限于民诉法第五十六条第一、二款规定的第三人。本案中民友小贷公司不属于谭付华、谭付松、谭付俊、谭付与梅燕民间借贷案件中无独立请求权的第三人，因此民友小贷公司不能依据民诉法第五十六条第三款规定提起第三人撤销权之诉。关于实体条件是指有证据能证明原生效的判决、裁定、调解书部分或全部内容错误。本案中，民友小贷公司虽然提供了谭付华、谭付松、谭付俊、谭付祥向梅燕出具的借条，但该证据并不能证明四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第1730号民事调解书部分或全部内容错误，因此民友小贷公司不能以第三人的名义行使撤销权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规

四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川14民终627号上诉人（原审起诉人）成都市青白江区民友小额贷款有限公司。法定代表人周凯，系公司董事长。委托代理人张红霞，四川盛豪律师事务所律师。委托代理人罗莎，四川盛豪律师事务所律师。上诉人成都市青白江区民友小额贷款有限公司（以下简称民友小贷公司）不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初1550号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上……