遗嘱继承纠纷 （2019）冀01民终5246号

公民可以依法订立遗嘱处分个人财产。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案所涉吴培厚的遗嘱，虽然并未签名及注明日期，但原、被告对该遗嘱系吴培厚笔迹均无异议，且书写条理清晰，应认定为吴培厚真实意思的表示，其形式上虽稍有欠缺，但不影响其真实性，故吴培厚的遗嘱应为有效遗嘱，对原告的诉讼请求应予支持。吴培厚在遗嘱中所写的房屋位置应以房屋所有权证登记为准。综上，经本院专业法官会议讨论，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款的规定，判决如下：一、本案所涉遗嘱为有效遗嘱；二、被告吴某1、吴某2、吴丽亚、吴某4配合原告剧某办理吴培厚名下房屋所有权证号为300802、藁城房权证廉州镇字第**房产的过户手续。案件受理费40元，由四被告负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，吴培厚与被上诉人剧某系再婚。吴培厚有子女四人。2017年4月吴培厚去世后，被上诉人剧某提交了一份其称是吴培厚的自书遗嘱，该遗嘱将其名下的住房两处处分给被上诉人继承，但该遗嘱上没有立遗嘱人吴培厚的签名，且没有书写时间。不符合《中华人民共和国继承法》第十七条第二款“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、签名，注明

公民可以依法订立遗嘱处分个人财产。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案所涉吴培厚的遗嘱，虽然并未签名及注明日期，但原、被告对该遗嘱系吴培厚笔迹均无异议，且书写条理清晰，应认定为吴培厚真实意思的表示，其形式上虽稍有欠缺，但不影响其真实性，故吴培厚的遗嘱应为有效遗嘱，对原告的诉讼请求应予支持。吴培厚在遗嘱中所写的房屋位置应以房屋所有权证登记为准。综上，经本院专业法官会议讨论，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款的规定，判决如下：一、本案所涉遗嘱为有效遗嘱；二、被告吴某1、吴某2、吴丽亚、吴某4配合原告剧某办理吴培厚名下房屋所有权证号为300802、藁城房权证廉州镇字第**房产

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终5246号上诉人（原审被告）：吴某1，上诉人（原审被告）：吴某2，上诉人（原审被告）：吴某3以上三上诉人委托诉讼代理人：魏素芬，石被上诉人（原审原告）：剧某，委托诉讼代理人：何向阳，委托诉讼代理人：刘青丽，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。原审被告：吴某4，上诉人吴某2、吴某3、吴某1因与被上诉人剧某、原审被告吴某4遗嘱继承纠纷……