买卖合同纠纷 （2016）粤17民辖终13号

上诉人无提供证据证明本案的收货地点在阳江江城区，其亦无提供证据证明双方当事人曾有约定解决争议的管辖法院是在阳江市江城区人民法院，因此，上诉人之上诉所称本院不予采信。本案是买卖合同纠纷，原审被告阳江阳东区豪坚工具有限公司的住所地在原审法院辖区，被上诉人向原审法院提起本案的诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　唐德森审　判　员　　张　正代理审判员　　冯俊雅二〇一六年三月二十四日书　记　员　　莫蕙如

上诉人无提供证据证明本案的收货地点在阳江江城区，其亦无提供证据证明双方当事人曾有约定解决争议的管辖法院是在阳江市江城区人民法院，因此，上诉人之上诉所称本院不予采信。本案是买卖合同纠纷，原审被告阳江阳东区豪坚工具有限公司的住所地在原审法院辖区，被上诉人向原审法院提起本案的诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条

广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤17民辖终13号上诉人（原审被告）：邓翔尹，男，汉族，户籍地：阳江市，经常居住地：阳江市江城区。被上诉人（原审原告）：陈安记，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××1019。原审被告：阳江市阳东区豪坚工具有限公司，住所地：阳江市阳东区。法定代表人：邓翔尹，该公司经理。上诉人邓翔尹因与被上诉人陈安记、原审被告阳江市阳东区豪坚工具有限公司买……