买卖合同纠纷 （2021）鲁05民终425号

袁恩刚向张子胜购买汽车配件，双方形成买卖合同关系，双方当事人应各自履行各自的合同义务，袁恩刚作为买方应履行支付价款的合同义务，现张子胜要求支付欠付货款8000元，符合法律规定，予以支持。双方未约定付款时间，事后亦未达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，结合本案买卖标的，应适用同时履行原则，故袁恩刚的付款时间应为2014年2月，因其未履行付款义务，构成违约，张子胜要求支付逾期利息损失，符合法律规定，一审法院确定自2014年3月1日开始计算，即2014年3月1日至2019年8月19日期间的利息损失按照年利率4.35%计算，2019年8月20日至实际付款之日的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：袁恩刚于判决生效之日起十日内支付张子胜欠付配件款8000元，并支付逾期付

袁恩刚向张子胜购买汽车配件，双方形成买卖合同关系，双方当事人应各自履行各自的合同义务，袁恩刚作为买方应履行支付价款的合同义务，现张子胜要求支付欠付货款8000元，符合法律规定，予以支持。双方未约定付款时间，事后亦未达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，结合本案买卖标的，应适用同时履行原则，故袁恩刚的付款时间应为2014年2月，因其未履行付款义务，构成违约，张子胜要求支付逾期利息损失，符合法律规定，一审法院确定自2014年3月1日开始计算，即2014年3月1日至2019年8月19日期间的利息损失按照年利率4.35%计算，2019年8月20日至实际付款之日的利息损失按照全国银行

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终425号 上诉人（原审被告）：袁恩刚，男，1970年8月28日出生，汉族，现住利津县。 被上诉人（原审原告）：张子胜，男，1972年8月27日出生，汉族，现住利津县。 上诉人袁恩刚因与被上诉人张子胜买卖合同纠纷一案，不服山东省利津县人民法院(2021)鲁0522民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，……