民间借贷纠纷 （2017）苏10民终1725号

依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。上诉人张勇欠被上诉人高飞的款项有《挖机产权转让协议》、《欠条》为证，该协议和欠条对欠款的来源、付款方式、双方的权利义务均做明确约定，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人各方均应如约履行协议内容。上诉人张勇诉称被上诉人未履行协议中需承担的挖掘机转让前产生的与该挖掘机有关的贷款。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规》第一条之规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人未能提供证据证明被上诉人需承担挖掘机转让前产生的与该挖掘机有关的债务，且该债务就是挖掘机的按揭贷款。鉴于被上诉人对该债务不予认可，故上诉人的上诉请求，本院难以支持。综上所述，上诉人张勇的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张勇负担（已交）。

依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。上诉人张勇欠被上诉人高飞的款项有《挖机产权转让协议》、《欠条》为证，该协议和欠条对欠款的来源、付款方式、双方的权利义务均做明确约定，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人各方均应如约履行协议内容。上诉人张勇诉称被上诉人未履行协议中需承担的挖掘机转让前产生的与该挖掘机有关的贷款。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规》第一条之规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人未能提

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终1725号上诉人（原审被告）张勇，男，1965年7月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张忠，男，1963年7月19日出生，汉族，住扬州市江都区，系张勇哥哥。被上诉人（原审原告）：高飞，男，1970年10月27日出生，汉族，住仪征市。上诉人张勇与被上诉人高飞民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2017）苏10……