民间借贷纠纷 （2015）淄民申字第121号

应由韩振启举证不当，并判决驳回韩振启的诉讼请求，属于认定事实不清、适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，对本案申请再审。乔路斌提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回韩振启的再审申请。本院认为：本案争议的焦点是2012年6月19日乔路斌归还韩振启50万元是2012年2月15日那笔借款还是2012年2月22日那笔借款。本案中，韩振启依据2012年2月22日那笔借款的借款合同及借据等证据起诉乔路斌还款，乔路斌辩解6月19日已经归还2012年2月22日借的那笔50万元，并提供银行打款凭证等证据予以证明。韩振启认可2012年6月19日收到50万元，但认为乔路斌归还的是2012年2月15日那笔50万元的借款，不是2012年2月22日那笔50万元的借款。对于韩振启反驳乔路斌的辩解，韩振启应当提供有效证据予以证明。但韩振启至今未能提供有效证据证明2012年6月19日乔路斌归还的50万元是归还的2012年2月15日那笔借款，故原一二法院判决驳回韩振启的诉讼请求并无不当。另，韩振启还认为乔路斌从2012年2月16日到2012年6月1

应由韩振启举证不当，并判决驳回韩振启的诉讼请求，属于认定事实不清、适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，对本案申请再审。乔路斌提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回韩振启的再审申请。本院认为：本案争议的焦点是2012年6月19日乔路斌归还韩振启50万元是2012年2月15日那笔借款还是2012年2月22日那笔借款。本案中，韩振启依据2012年2月22日那笔借款的借款合同及借据等证据起诉乔路斌还款，乔路斌辩解6月19日已经归还2012年2月22日借的那笔50万元，并提供银行打款凭证等证据予以证明。韩振启认可2012年6月1

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄民申字第121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩振启。委托代理人：刘燕。委托代理人：董云晓，山东齐胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔路斌。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高红云。再审申请人韩振启因与被申请人乔路斌、高红云民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第493号民事判决，向本……