买卖合同纠纷 （2017）赣01民终254号
裁判要旨
双方争议的焦点为：一、原、被告之间是否形成买卖合同关系？二、由林绅卫、姚冬栋、朱波签字并加盖被告项目部技术资料专用章的送货单、汇总单是否对被告亚厦公司有约束力？三、被告公司员工已支付的107098元是否包含在原告诉请标的之内？四、原告要求被告承担利息及律师费没有依据？关于争议一，本院作如下分析：原告称印章是被告公司该项目负责人朱波所盖，被告亚厦公司对朱波系其在赣员工无异议，也当庭承认在南昌恒大有施工项目，本案所涉被告亚厦公司技术专用章理应由其项目部负责人保管，即便朱波的确如被告亚厦公司所称并非其项目部负责人，也可推定该《购销合同》应是亚厦公司项目部负责人或其他有关管理人员指示朱波经手向原告出具并加盖技术专用章。被告亚厦公司不能提供证据证明朱波使用该印章未经其同意，原告有理由相信朱波作为被告公司在赣员工能代表被告与原告在南昌签订《购销合同》并进行结算，且在本案审理中并无证据显示原告与朱波有恶意串通损害亚厦公司利益的行为，故朱波从事的代理行为，构成表见代理，被告亚厦公司应为该买卖合同的买受人，应承担支付货款的义务，这是其一；其二，上述技术专用章不仅在《购销合同》中出现，还在送货单、汇总单上
摘要
浙江亚厦幕墙有限公司、南昌市青云谱区长虹幕墙材料商行买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终254号上诉人(原审被告)：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码：91330604758056286G。法定代表人：王文广，该公司董事长。委托诉讼代理人：李聪，该公司员工。被上诉人(原审原告)：南昌市青云谱区长虹幕墙材料商行，个体工商户，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材博……