民间借贷纠纷 （2019）豫13民终5134号

本院认为：一、关于出借人的认定。虽然原、被告各方于2016年3月21日签订《债权转让协议》，约定由余洪梅将其对南阳市华信房地产开发有限公司的500万元债权转让给万黎，但从双方之后签订的补充协议、借款确认书均可以看出，南阳市华信房地产开发有限公司完全认可余洪梅的共同借款人身份，而且南阳市华信房地产开发有限公司提交的中国建设银行转款凭证也显示其曾于2016年4月7日通过财务人员曹春瑞名下帐户向余洪梅转款5万元。上述证据相互印证，足以证明原告余洪梅的共同出借人身份，故被告南阳市华信房地产开发有限公司抗辩称本案原告余洪梅不是适格原告的理由不能成立。二、关于借款金额。被告南阳市华信房地产开发有限公司向原告借款500万元，其间还款50万元，下欠450万元未予归还。原告诉请，本院予以认可。三、关于利息金额。2017年4月17日原、被告双方的补充协议中约定，如以现金形式支付，利息自拖欠之日按1.8分支付；以房屋抵帐的利息按2.2分支付，以其它形式抵帐的自拖欠之日按2.2分支付计算。原告诉请利息2分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利

本院认为：一、关于出借人的认定。虽然原、被告各方于2016年3月21日签订《债权转让协议》，约定由余洪梅将其对南阳市华信房地产开发有限公司的500万元债权转让给万黎，但从双方之后签订的补充协议、借款确认书均可以看出，南阳市华信房地产开发有限公司完全认可余洪梅的共同借款人身份，而且南阳市华信房地产开发有限公司提交的中国建设银行转款凭证也显示其曾于2016年4月7日通过财务人员曹春瑞名下帐户向余洪梅转款5万元。上述证据相互印证，足以证明原告余洪梅的共同出借人身份，故被告南阳市华信房地产开发有限公司抗辩称本案原告余洪梅不是适格原告的理由不能成立。二、关于借款金额。被告南阳市华信房地产开发有限公司向原

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终5134号上诉人(原审被告):南阳市华信房地产开发有限公司。法定代表人:赵书原，任董事长职务。委托诉讼代理人：王松志，河南博讷律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：万黎，女，汉族，1972年9月19日出生，住宛城区。委托诉讼代理人：吕存辉，河南铭树律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：余洪梅，女，汉族，1969年2月3日出生，住宛城区……