提供劳务者受害责任纠纷 （2018）辽02民终4880号
裁判要旨
本案的争议焦点为被告莲山街道与原告之间是否存在雇佣关系。庭审中，原告自认受伤发生在其为邹店后队生产队赶马车途中，同时原告亦自认为其计算工分及指示安排原告工作的也均是邹店后队生产队。原告在庭审中亦未提供证据证明其与被告之间存在雇佣关系，仅是因为被告系当时的邹店后队所在村集体的主管单位而向被告主张权利。经本院核实，大连市普兰店区莲山街道邹店社区居民委员会（原普兰店市莲山镇邹店村民委员会）与被告大连市普兰店区莲山街道办事处系不同民事主体。邹店社区居民委员会具有独立民事主体资格，经本院释明后原告仍坚持向被告莲山街道主张权利，但并未提供证据证明其与被告之间存在雇佣关系。纵观本案，原告主张被告莲山街道承担雇主责任，却在庭审中自认受伤系发生在其为案外人提供劳务过程当中，原告的诉求缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：驳回原告邹某的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人莲山街道与上诉人之间是否存在雇佣关系。上诉人自认受伤发生在其为邹店
摘要
邹本福与大连市普兰店区莲山街道办事处提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终4880号上诉人(原审原告)：邹某，男，1952年8月21日出生，汉族，农民，住普兰店市。委托诉讼代理人：邵某，大连市普兰店区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：大连市普兰店区莲山街道办事处，住所地大连市普兰店区。负责人：王世先，办事处主任。委托诉讼代理人：潘某，男，1970年10月2日生，汉族，该办事处员工，住辽宁省普兰店市。委……