买卖合同纠纷 （2016）桂07民申24号

何宗伟、卜桂贤申请再审理由不能成立，评判如下： 一、关于申请人何宗伟、卜桂贤是否欠有被申请人卜业胜货款的问题。首先，根据送货单以及申请人对于送货单上何宗伟签名的真实性没有异议，证实申请人何宗伟已收到饲料的事实。虽然申请人主张送货单没有供货方、送货人等签名，否认其与被申请人之间的买卖合同关系，但送货单由被申请人持有和保管，结合《广西富丰集团公司发货单》，证实被申请人确实有从事饲料买卖的业务，且申请人在申请再审理由中自述已向被申请人全部结清饲料货款，申请人与被申请人之间买卖合同关系成立。其次，对于是否已经结清饲料款的问题。申请人在二审、申请再审均未能提供充分证据证明其已向被申请人结清饲料货款的事实，因申请人未能提供充分的证据证实其主张，二审判决认定其依法应当承担对其不利的法律后果并无不当。 二、关于诉讼时效是否超过的问题。根据《最高人民法院》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明

何宗伟、卜桂贤申请再审理由不能成立，评判如下： 一、关于申请人何宗伟、卜桂贤是否欠有被申请人卜业胜货款的问题。首先，根据送货单以及申请人对于送货单上何宗伟签名的真实性没有异议，证实申请人何宗伟已收到饲料的事实。虽然申请人主张送货单没有供货方、送货人等签名，否认其与被申请人之间的买卖合同关系，但送货单由被申请人持有和保管，结合《广西富丰集团公司发货单》，证实被申请人确实有从事饲料买卖的业务，且申请人在申请再审理由中自述已向被申请人全部结清饲料货款，申请人与被申请人之间买卖合同关系成立。其次，对于是否已经结清饲料款的问题。申请人在二审、申请再审均未能提供充分证据证明其已向被申请人结清饲料货款的事实

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂07民申24号 申请再审人（一审被告、二审被上诉人）何宗伟，男，1954年1月12日出生，汉族，钦州市钦**人，农民，住钦州市钦**。 申请再审人（一审被告、二审被上诉人）卜桂贤，女，1958年3月22日出生，汉族，钦州市钦**人，农民，住钦州市钦**。 委托代理人潘彩森，钦州市钦南区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）卜业胜，男……