诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2017）陕10民终375号

原告与被告在平等、自愿、协商一致基础上签订的四份委托代理协议，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护，对当事人双方具有约束力。原告向被告交纳代理费，双方形成有偿委托合同法律关系。按照法律规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。本案的争议焦点是，被告作为受托人在履行协议、代理委托人即原告诉讼案件过程中有无过错或超越代理权限的行为。本案中，原告先与被告签订代理协议，向被告作出代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代为上诉等授权，再向西安市雁塔区法院和本院提起诉讼，从立案到结案，原告参与了诉讼全过程。原告行使诉讼权利，应当承担诉讼风险。在西安市雁塔区法院的诉讼案件，系被告自愿撤诉，已为生效法律文书所证明，况且撤诉只是程序性结案，不影响原告实体权利的实现。换句话说，如果原告有足够的证据支持其主张，可以重新诉讼。在本院的三起诉讼案件，立案前，被告与原告做了深入交流，就诉讼技巧和诉讼思路征得原告同意后进行诉讼，被告释法析理，诚实守信之心显而易见。最终三起诉讼案件因证据问题均被判决驳回诉讼请求，已被

原告与被告在平等、自愿、协商一致基础上签订的四份委托代理协议，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护，对当事人双方具有约束力。原告向被告交纳代理费，双方形成有偿委托合同法律关系。按照法律规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。本案的争议焦点是，被告作为受托人在履行协议、代理委托人即原告诉讼案件过程中有无过错或超越代理权限的行为。本案中，原告先与被告签订代理协议，向被告作出代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代为上诉等授权，再向西安市雁塔区法院和本院提起诉讼，从立案到结案，原告参与了诉讼全过程

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕10民终375号上诉人（原审原告）王福宏，男，1972年3月9日出生，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）陕西弘达律师事务所，住所地商洛市商州区西背街**号。法定代表人：南晓良，主任。委托代理人：王兵、李博，该所律师。上诉人王福宏因与被上诉人陕西弘达律师事务所（以下简称弘达所）诉讼代理合同纠纷一案不服商州区人民法院（2017）陕1002民初1……