不当得利纠纷 （2021）苏09民终2247号

1.法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，赵清华主张沈安荣收受了陆云奎30万元转让费构成不当得利，沈安荣否认收取了30万元转让费，故赵清华应当对其主张的事实提交证据证实，其未能举证，应承担举证不能的法律后果，根据现有证据一审法院对赵清华主张沈安荣收取陆云奎30万元转让费的事实不予认定。赵清华还主张代沈安荣垫付给刘必清30万元监理费，沈安荣否认该节事实，故赵清华应当向一审法院提交证据证实，其未能举证，应承担举证不能的法律后果，根据现有证据一审法院对赵清华主张代沈安荣向刘必清支付30万元监理费的事实不予认定。综上，根据现有证据，一审安远对赵清华主张沈安荣收受陆云奎转让费30万元以及代沈安荣支付刘必清30万元监理费的事实不予认定，赵清华以不当得利为由要求沈安荣返还60万元以及利息，陆云奎承担连带责任没有事实和法律依据，一审法院不予支持。2.陆云奎、顾某海与赵清华已于2019年8月21日签订退股协议，约定由陆云奎、顾某海向赵清华返还股金65万元，故赵清华可基于合伙合同纠纷另案向陆云奎、顾某海主张权利。赵清华退伙后，其与案涉工程已不存在法律上的权利

1.法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，赵清华主张沈安荣收受了陆云奎30万元转让费构成不当得利，沈安荣否认收取了30万元转让费，故赵清华应当对其主张的事实提交证据证实，其未能举证，应承担举证不能的法律后果，根据现有证据一审法院对赵清华主张沈安荣收取陆云奎30万元转让费的事实不予认定。赵清华还主张代沈安荣垫付给刘必清30万元监理费，沈安荣否认该节事实，故赵清华应当向一审法院提交证据证实，其未能举证，应承担举证不能的法律后果，根据现有证据一审法院对赵清华主张代沈安荣向刘必清支付30万元监理费的事实不予认定。综上，根据现有证据，一审安远对赵清华主张沈

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终2247号上诉人（原审原告）：赵清华，男，1948年6月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审被告）：陆云奎，男，1965年12月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审被告）：沈安荣，男，1961年12月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人赵清华因与被上诉人陆云奎、沈安荣不当得利纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院……