医疗损害责任纠纷 （2016）云03民终1659号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告在李俊呈不幸死亡后，在公安机关介入调查时，二原告提出不要求对李俊呈作尸体解剖确定死因，自愿与被告协商解决，在当地人民调解委员会的主持下双方最终达成《人民调解协议》，公安机关没有将案件再移交立案处理，被告已按协议履行了付款义务，原告已领到了协议赔偿款。原告所提供的证据材料不足以证明其诉讼主张，依法应当由原告承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴彩英、李老双的诉讼请求。案件受理费予以免收。在二审中，双方均未向本院提交新证据。经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告在李俊呈不幸死亡后，在公安机关介入调查时，二原告提出不要求对李俊呈作尸体解剖确定死因，自愿与被告协商解决，在当地人民调解委员会的主持下双方最终达成《人民调解协议》，公安机关没有将案件再移交立案处理，被告已按协议履行了付款义务，原告已领到了协议赔偿款。原告所提供的证据材料不足以证明其诉讼主张，依法应当由原告承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终1659号上诉人（原审原告）：吴彩英，女，汉族，1988年7月14日生，文盲，农民，师宗县人，住。上诉人（原审原告）：李老双，又名李小双，男，汉族，1977年7月13日生，初中文化，农民，师宗县人，住。被上诉人（原审被告）：余兰英，又名余小万，女，壮族，1977年10月10日生，中专文化，农民，师宗县人，住竹基镇大石桥村**。上诉人吴……