民间借贷纠纷 （2018）浙03民终1259号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，均应当提供证据加以证明。在本案中，朱海峰对杨淑贞主张的四笔汇款已经收到均没有异议，但辩称双方之间不存在民间借贷关系，上述款项均非借款，朱海峰亦没有出具借条，涉案款项是双方恋爱期间发生的日常经济往来，且均已经还清，现已互不相欠。综合双方的诉辩意见，本案争议焦点首先在于涉案款项是否系借款，其次在于朱海峰是否已经还清了上述款项。对于第一个争议焦点，本院认为，本案杨淑贞虽然无法提交借款借据，但借款借据并非证明双方存在借款关系的唯一证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问���的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。在本案中，杨淑贞为了证明双方存在借款关系，不仅向本院提供了汇款凭证，还向本院提交了双方的短信往来记录及杨淑贞向朱海峰催讨时制作的谈话录音，而且以双方原为恋爱关系为由，较为合理的解释了未出具借条的原因。在短信记录中，朱海峰不仅没有否认借款事实，而且明确认可欠款和做了一定的还款承诺，并提到了没有出具借条
摘要
朱海峰、杨淑贞民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民终1259号上诉人（原审被告）：朱海峰，男，1976年4月17日出生，汉族，住浙江省象山县，被上诉人（原审原告）：杨淑贞，女，1978年5月19日出生，汉族，住浙江省文成县，委托诉讼代理人：赵国柱��浙江兆佳律师事务所律师。上诉人朱海峰因与被上诉人杨淑贞民间借贷纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2017）浙0328民初2533号民事判……