财产损害赔偿纠纷 （2016）赣06民终362号

该两位证人的证言客观真实，能够证明本案事实，并进而结合火灾事故认定书更改后的用词供电铝导线短路引发火灾，认定过错责任在上诉人。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的其理由和结果。一审法院违背了证据审核认定的原则，偏听偏信以致证据采信错误，由此得出的事实认定及判决结果也必然是错误的。刘某、程某、刘超辩称：余江县消防大队关于火灾事故认定是权威的，也掌握了火灾事故的第一手材料。2、两份火灾认定书实质上就是一份，两份相隔一个晚上，原审法院认定的火灾事故认定书就是上2申请调取的，我方提交的原审法院没有认定，而且消防大队对火灾事故海出具了一份附加说明。3、原审法院对火灾事故认定是正确的，上1房屋所有电线全部是铜线，不可能用铝线。4、电表是三个，该房屋原先就有两个店面租给别人，一个店面一个电表，现在的两个店面全部是上1的，房屋楼上的第三个电表属于家庭用电电表，上1只用了楼上的家庭电表，楼下店面的电表并没有使用，楼下店面用电是用楼上的家庭电表。刘某、程某、刘超向一审法院起诉请求

该两位证人的证言客观真实，能够证明本案事实，并进而结合火灾事故认定书更改后的用词供电铝导线短路引发火灾，认定过错责任在上诉人。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的其理由和结果。一审法院违背了证据审核认定的原则，偏听偏信以致证据采信错误，由此得出的事实认定及判决结果也必然是错误的。刘某、程某、刘超辩称：余江县消防大队关于火灾事故认定是权威的，也掌握了火灾事故的第一手材料。2、两份火灾认定书实质上就是一份，两份相隔一个晚上，原审法院认定的火灾事故认定书就是上2申请调取的，

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣06民终362号上诉人（原审原告）：刘某，男，1970年出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。上诉人（原审原告）：程某，女，1974年出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。上诉人（原审原告）：刘超，男，1999年出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。法定代理人：刘某，系刘超的父亲。法定代理人：程某，系刘超的母亲。刘某、程某、刘超的委托代理人：……