物权保护纠纷 2014年长民二终字第00194号
裁判要旨
原告起草分家协议，并在协议中约定了赡养义务，应当认定为附义务的赠与合同。与原告起诉的房屋租赁事实明显不符。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款之规定，原审判决：一、驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元由原告王永信负担。宣判后，王永信不服，向我院提起上诉，请求依法撤销原判，改判支持其全部诉讼请求。主要理���：1、原审法院对王永信增加的要求撤销赠与合同的诉请没有审理，程序违法。2、要求王小琢搬迁的房屋是王永信享有所有权的房屋，小卖店分家时明确由王永信使用支配，现由王小琢借住，王永信要求搬出于法有据。另外分家协议是附义务赠与，现王小琢对其不尽赡养义务，其无家可归，该协议已不具备法律效力，故其要求王小琢搬迁的诉请应得到支持。王小琢答辩称原审判决正确，应予以维持。本案经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明：王永信在二审庭审时明确其诉请王小琢搬迁的位于九台市南山街道小北屯7栋房，栋号173-86-11的房屋，是1998年8月13日其与王小琢等三个儿子所签分家协议中的正房一处两室中的西室房屋，建筑面积38.06平方米，产权证号为2
摘要
王永信与王小琢物权保护纠纷二审民事判决书 物权保护纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书2014年长民二终字第00194号上诉人（原审原告）王永信，男，1935年7月9日生，汉族，住吉林省九台市。委托代理人杜长顺。被上诉人（原审被告）王小琢，男，1966年3月16日生，汉族，住吉林省九台市。上诉人王永信因物权保护纠纷一案，不服吉林���九台市人民法院（2013）九民初字第1930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭……