财产保险合同纠纷 （2018）桂02民终161号
裁判要旨
杨杰提供的证据能够证实双方之间存在财产保险合同法律关系，涉案事故发生在保险期间内，杨杰主张的保险金没有超过保险限额。本案争议的焦点为：1、广西评值价格事务所有限公司作出的价格评估结论书能否作为认定桂Ｂ×××××号车辆损失的依据？2、杨杰所主张的拖车费、鉴定费有无事实和法律依据？关于争议焦点1，中国人保柳州分公司称其在涉案事故发生后对车辆进行了定损，但没有证据证实，一审法院不予采信，在双方对定损产生分歧、中国人保柳州分公司未及时进行定损的情况下，杨杰自行委托鉴定机构进行鉴定的行为并无不妥，杨杰委托的鉴定机构具��相应资质，鉴定程序符合相关要求，故杨杰提交的价格评估结论书可以作为认定桂Ｂ×××××号车辆损失的依据，据此应认定桂Ｂ×××××号车辆的损失为28973元，杨杰以修理费、配件费发票载明金额作为主张保险金的依据，一审法院认为与实际损失不符，对其中超过28973元的部分该院不予支持。中国人保柳州分公司没有证据证实杨杰提交的价格评估结论书存在违反鉴定程序或者鉴定结论明显依据不足的情形，故，中国人保柳州分公司申请对桂Ｂ×××××号车辆的损失进行重新鉴定没有依据，一审法院不予准许。关于争议焦
摘要
中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司、杨杰财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂02民终161号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地广西壮族自治区柳州市中山中路37号。统一社会信用代码：91450200973179991X。负责人：陈雪斌，该分公司经理。委托诉讼代理人：谢雄躯，广西鹏程律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃立芳，广西鹏程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨杰，男，1……