公司决议效力确认纠纷 （2019）苏05民终9653号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条规定：“股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；……”，本案中，金谷公司2016年7月25日股东会决议涉及的事项虽由金谷公司章程规定，可以不召开股东会会议，直接作出有关股东会决议，但应由金谷公司全体股东在相应股东会决议上签名确认，而沈伟中实际未在上述股东会决议上签名；本案审理过程中，金谷公司也未提供证据证明上述股东会决议系通过法定程序，召开股东会形成，故沈伟中主张上述股东会决议不成立具有事实及法律依据，该院予以支持。上述股东会决议不成立，则金谷公司相应工商登记事项应进行恢复或变更，故该公司执行董事、法定代表人应恢复登记为沈伟中；根据该公司章程规定，经理（实际登记为总经理）由执行董事兼任，沈伟中应同时登记公司总经理，故该院对于沈伟中主张金谷公司进行相应变更登记事项的请求予以支持。金谷公司答辩所称沈伟中已被列入失信人员，其已不适合担任金
摘要
《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条规定：“股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；……”，本案中，金谷公司2016年7月25日股东会决议涉及的事项虽由金谷公司章程规定，可以不召开股东会会议，直接作出有关股东会决议，但应由金谷公司全体股东在相应股东会决议上签名确认，而沈伟中实际未在上述股东会决议上签名；本案审理过程中，金谷公司也未提供证据证明上述股东会决议系通过法定程序，召开
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9653号上诉人（原审被告）：昆山市金谷农庄科技发展有限公司，住所地昆山市千灯镇南浦路**。法定代表人：武洪平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勤，江苏合展兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦榕，江苏合展兆丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈伟中，男，1975年5月17日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。委托诉讼代理人：沈红，江……