民间借贷纠纷 （2016）粤13民辖终227号

本案系民间借贷纠纷。被上诉人林景瑜与原审被告惠州市华一实业有限公司签订的《借款合同》第十三条第二款约定“在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以依法向贷款人住所地的人民法院起诉”，上诉人黄伟强与被上诉人林景瑜在《保证合同》第十二条第二款约定“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决。协商不成的，双方同意用与主合同之约定相同的争议解决方式”，该约定属当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，贷款人住所地人民法院对本案具有管辖权。本案中，贷款人系林景瑜，其为个体工商户惠州市惠阳区XX店的经营者，经营场所为惠州市惠阳区秋长恒，居住在惠州市惠阳区淡水丽豪华府，其经常居住地位于惠州市惠阳区，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉

本案系民间借贷纠纷。被上诉人林景瑜与原审被告惠州市华一实业有限公司签订的《借款合同》第十三条第二款约定“在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以依法向贷款人住所地的人民法院起诉”，上诉人黄伟强与被上诉人林景瑜在《保证合同》第十二条第二款约定“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决。协商不成的，双方同意用与主合同之约定相同的争议解决方式”，该约定属当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民辖终227号上诉人（原审被告）黄伟强，男，汉族，1964年7月9日出生，身份证住：广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审原告）林景瑜，男，汉族，1979年11月6日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。住所地：惠州市惠阳区。原审被告惠州市华一实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区东平双湖塘。法定代表人曾文新。原审被告范惠广，男，汉族，19……