财产损害赔偿纠纷 （2017）云08民终957号

一、关于汤学德与严祖义设立的是承揽关系还是个人之间劳务关系。汤学德以自己的装修设备、装修技术和劳力为严祖义铺地砖、排线等，由严祖义提供材料并支付报酬24000元。这一事实符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，因此双方当事人之间是承揽关系。二、关于汤学德与吴华设立的是个人劳务关系还是帮工关系。吴华系汤学德请来做工，汤学德每天支付吴华工钱120元。提供劳务一方受接受劳务一方的聘用从事相应的工作，且工作时间、地点、劳动报酬等均依附于接受劳务一方，故两者之间是雇佣关系。三、吴华对废弃金属水管焊割是否在汤学德与严祖义约定的义务范围。根据汤学德2017年2月20日与严祖义协商的装修内容，包含杂工500元，“杂工”从词句上理解应是主要工作以外的零碎工作，焊割一根废弃金属水管相对整个装修而言应属零碎工作之内，即废弃金属水管在杂工范围，故吴华对废弃金属水管焊割是在汤学德与严祖义约定的义务范围。四、各被告的责任分担问题。严祖义将装修承包给无施工资质的汤学德施工，

汤学德与普洱市思茅区鸿昌服装店、原审被告严祖义、吴华财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云08民终957号上诉人（原审被告）：汤学德（曾用名汤梦达），男，汉族，生于1970年5月6日，云南省宁洱县人，现住云南省普洱市思茅区振兴大道*号**幢*单元***室。委托诉讼代理人：何佳映，云南国力律师事务所执业执行。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：普洱市思茅区鸿昌服装店。经营场所：普洱市思茅区五一路。经营者：闫立田，男，汉族，……