买卖合同纠纷 （2017）冀01民终5506号

原、被告之间的《机动车转让协议书》是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，是双方的真实意思表示，协议书签订后，原告依约交付给被告涉案车辆，但被告在支付原告30万元车款后未能继续履行给付义务，故对原告要求被告支付剩余车款80万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按时付款，应支付原告逾期付款利息，因协议书中未对逾期付款利息进行约定，故依中国人民银行同期贷款利率计算，自被告应付原告第四次车款的时间即2015年3月20日起算至款项全部付清日止。《机动车转让协议书》中约定转让项目包括车牌号，但是基于北京市人民政府第227号政府令，车牌号的转让目的不能实现。被告依据合同法第九十四条第一款的规定即因不可抗力不能实现合同目的、当事人可以请求解除合同，故被告主张解除原、被告双方之间的协议书，但依据合同法第一百一十七条第二款规定不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况；且通过《机动车转让协议书》中第五条约定可以看出，双方对车牌号不能转让的结果存在预见性，且该条约定原告必须确保被告对车辆的占有使用及处分权。因此，车牌号不能过户给被告的阻碍原因不属于不可抗力，另原告保证了被告对涉案车辆的占有使用。

原、被告之间的《机动车转让协议书》是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，是双方的真实意思表示，协议书签订后，原告依约交付给被告涉案车辆，但被告在支付原告30万元车款后未能继续履行给付义务，故对原告要求被告支付剩余车款80万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按时付款，应支付原告逾期付款利息，因协议书中未对逾期付款利息进行约定，故依中国人民银行同期贷款利率计算，自被告应付原告第四次车款的时间即2015年3月20日起算至款项全部付清日止。《机动车转让协议书》中约定转让项目包括车牌号，但是基于北京市人民政府第227号政府令，车牌号的转让目的不能实现。被告依据合同法第九十四条第一款的规定即因不可抗

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终5506号上诉人（原审被告、反诉原告）：董艳肖，女，1981年5月24日生，汉族，住石家庄市藁城区。委托代理人：续剑，河北世纪联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨春明，男，1960年5月25日生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人：卢晓伟，河北明杰律师事务所律师。上诉人董艳肖因与被上诉人杨春明买卖合同纠纷一案，不服……