金融借款合同纠纷 （2015）河中法民二终字第85号

和平农行与热水电站订立的借款合同不违反法律强制性、效力性的规定，合法有效。热水电站向和平农行借款684000元，至2014年11月27日止，热水电站仍欠借款本金614300元，利息805476.03元，有《抵押借款契约》、《担保借款契约》、《抵押贷款凭证》、《保证担保贷款凭证》、《担保借款协议书》等证据予以证实，双方的债权债务关系明确，予以确认。和平农行主张的有三笔借款是无本金只欠利息共23271.03元,但和平农行没有提供充分证据予以证实借款起止时间及借款金额等基本事实,不予确认。热水电站借款后，没有按照合同约定按时还本付息，构成违约，应承担民事责任。故和平农行请求判决热水电站偿还本金614300元及利息828747.06元（计至2014年11月27日止），本息合计1443047.06元的诉讼请求，予以支持。热水镇府对热水电站于1991年12月23日、1992年5月29日、1992年6月19日、1992年6月30日、1992年7月4日向和平农行借款五笔合计444000元（已归还30000元，仍欠414000元）提供保证担保，热水镇府与和平农行形成担保合同关系。《最高人民法院关于贯彻执

和平农行与热水电站订立的借款合同不违反法律强制性、效力性的规定，合法有效。热水电站向和平农行借款684000元，至2014年11月27日止，热水电站仍欠借款本金614300元，利息805476.03元，有《抵押借款契约》、《担保借款契约》、《抵押贷款凭证》、《保证担保贷款凭证》、《担保借款协议书》等证据予以证实，双方的债权债务关系明确，予以确认。和平农行主张的有三笔借款是无本金只欠利息共23271.03元,但和平农行没有提供充分证据予以证实借款起止时间及借款金额等基本事实,不予确认。热水电站借款后，没有按照合同约定按时还本付息，构成违约，应承担民事责任。故和平农行请求判决热水电站偿还本金614

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河中法民二终字第85号上诉人（原审被告）：和平县热水镇人民政府。住所地：广东省和平县热水镇街镇*号。法定代表人：王伟元，镇长。委托代理人：傅立标、张东华，均系广东穗江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司和平县支行。住所地：广东省和平县阳明镇果园路**号。负责人：张智庆，该支行行长。委托代理人：何根远，该支行职员。委托代……