合同、无因管理、不当得利纠纷 （2015）吕民一终字第5号

本案争议的焦点是郭应宽与孙穆耀的证人证言和相关证明材料能否作为刘甲主张权利的依据，应否采信及刘甲主张权利的诉讼时效是否已超过。刘甲起诉的依据是郭应宽移交给王仲玉的资金平衡表和科目明细表，此为内部凭证，表明在当时时点上存在的经济往来，以后就此债务又发生了哪些内容不得而知，且该资金平衡表上并不能反映欠款人及金额。科目明细表没有具体的时间、来源，记账人等信息，其完整性、客观性、真实性不能确定，故上述资金平衡表和科目明细表不能作为本案证据，不应予以采信；关于诉讼时效问题。被上诉人称郭应宽于2006年就将上述两表交给自己，但其一直未起诉，直到2014年，其没有其他证据证明其一直在主张权利，故本案已超过诉讼时效。综上，上诉人之上诉理由成立，其上诉请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定判决如下：一、撤销山西省交口县人民法院（2014）交民初字第296号民事判决；二、驳回被上诉人刘甲的诉讼请求。一审案件受理

本案争议的焦点是郭应宽与孙穆耀的证人证言和相关证明材料能否作为刘甲主张权利的依据，应否采信及刘甲主张权利的诉讼时效是否已超过。刘甲起诉的依据是郭应宽移交给王仲玉的资金平衡表和科目明细表，此为内部凭证，表明在当时时点上存在的经济往来，以后就此债务又发生了哪些内容不得而知，且该资金平衡表上并不能反映欠款人及金额。科目明细表没有具体的时间、来源，记账人等信息，其完整性、客观性、真实性不能确定，故上述资金平衡表和科目明细表不能作为本案证据，不应予以采信；关于诉讼时效问题。被上诉人称郭应宽于2006年就将上述两表交给自己，但其一直未起诉，直到2014年，其没有其他证据证明其一直在主张权利，故本案已超过诉

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第5号上诉人（原审被告）山西省交口县桃红坡镇人民政府。法定代表人韩晓宏，该镇镇长。委托代理人张英元，交口县双池镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘甲，男，1962年2月28日生，汉族，山西省交口县桃红坡镇车足头村人。上诉人山西省交口县桃红坡镇人民政府（以下简称桃红坡镇政府）因与被上诉人刘甲欠款纠纷一案，不服山西省交口县人民法……