金融借款合同纠纷 （2013）焦民二初字第7号

原告焦作商业银行与被告河南德海源诚公司签订的借款合同及抵押合同和后续签订的借款展期合同和抵押合同属双方真实意思表示，并不违反法律规定合法有效，原告焦作市商业银行与被告于海洲、陈久娟之间的保证合同合法有效，各方均应自觉履行。在原告按约履行合同后，被告河南德海源诚公司理应按约支付偿还本金利息等，被告河南德海源诚公司未按合同约定偿还借款本息的行为属违约行为，应承担偿还借款本金及利息、复利和罚息的责任；原告可就抵押合同项下被告河南德海源诚公司名下的房产优先受偿，被告于海洲和陈久娟均未按约定承担连带保证责任也属违约行为，其应对被告河南德海源诚公司在行使抵押优先受偿权后仍未实现的借款本息等承担连带保证责任，原告焦作市商业银行的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告河南德海源诚矿业股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告焦作市商业银行借款本金1300万元；二、被告河南德海源诚矿业股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告焦作市商业银行借款本金1

原告焦作商业银行与被告河南德海源诚公司签订的借款合同及抵押合同和后续签订的借款展期合同和抵押合同属双方真实意思表示，并不违反法律规定合法有效，原告焦作市商业银行与被告于海洲、陈久娟之间的保证合同合法有效，各方均应自觉履行。在原告按约履行合同后，被告河南德海源诚公司理应按约支付偿还本金利息等，被告河南德海源诚公司未按合同约定偿还借款本息的行为属违约行为，应承担偿还借款本金及利息、复利和罚息的责任；原告可就抵押合同项下被告河南德海源诚公司名下的房产优先受偿，被告于海洲和陈久娟均未按约定承担连带保证责任也属违约行为，其应对被告河南德海源诚公司在行使抵押优先受偿权后仍未实现的借款本息等承担连带保证责任

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）焦民二初字第7号原告焦作市商业银行股份有限公司。法定代表人张逢春，董事长。委托代理人赵振华，河南苍穹律师事务所律师。委托代理人王军强，河南苍穹律师事务所实习律师。被告河南德海源诚矿业股份有限公司。法定代表人陈久娟，经理。委托代理人崔阳，该公司副总经理。委托代理人翟青，沁阳市148法律服务所法律工作者。被告于海洲，男，汉族，1943年2月11日出……