民间借贷纠纷 （2019）云2504民初3509号

原告仅提供一张借条，想要证明被告向原告借款300000元，又无相应转账记录予以证明；原告陈述借款是现金支付60000元，银行转账240000元，但记不清楚转账的时间及转账使用的银行卡等情况，与现实生活中的交易习惯明显不符。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 被告也辩解双方实际是合伙纠纷，并非借贷纠纷。 原告的证据不足以证实双方借贷关系实际存在，其要求判令被告偿还借款本金300000元并支付利息的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高

杨树忠与杨华荣民间借贷纠纷一审民事判决书

云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2504民初3509号原告：杨树忠，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：杨华荣，男，1953年12月10日出生，汉族，居民，住弥勒市,现住弥勒市。 原告杨树忠与被告杨华荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告杨树忠到庭参加了诉讼，被告杨华荣经本院传票传唤，无正当……