运输合同纠纷 （2014）松民一终字第1159号

经二审庭审核对，各方当事人对本案一审判决认定的事实和确定的赔偿数额均无异议，本院予以确认。被上诉人刘辉持票乘坐原审被告乾安县通达客运有限责任公司的车辆发生交通事故，经交警部门认定，原审被告经营的车辆负事故的主要责任，被上诉人无责任。被上诉人与原审被告之间形成旅客运输合同关系，对被上诉人在合同履行过程中造成的人身伤害，原审被告作为承运人依法负有赔偿责任。被上诉人刘辉住院期间，原审被告垫付医药18544.45元，应当从赔偿总额中扣除。依照《合同法》第一百二十二条规定，当同一主体发生违约责任和侵权责任竞合的情况下，受损害方有权选择违约或者侵权作为请求权的基础。原审原告刘辉选择旅客运输合同纠纷要求原审被告承担违约赔偿责任。本案旅客运输合同的双方当事人是原审原告刘辉和原审被告乾安县通达客运有限责任公司。依据合同的相对性原则，该合同效力仅及于合同的相对方，不能及于上诉人保险公司。原审被告乾安县通达客运有限责任公司在上诉人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保有强制险和承运人责任险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同的双方当事人是上诉人和原审被告。根据合同的相对性原则，该合同的效力亦不能及于

经二审庭审核对，各方当事人对本案一审判决认定的事实和确定的赔偿数额均无异议，本院予以确认。被上诉人刘辉持票乘坐原审被告乾安县通达客运有限责任公司的车辆发生交通事故，经交警部门认定，原审被告经营的车辆负事故的主要责任，被上诉人无责任。被上诉人与原审被告之间形成旅客运输合同关系，对被上诉人在合同履行过程中造成的人身伤害，原审被告作为承运人依法负有赔偿责任。被上诉人刘辉住院期间，原审被告垫付医药18544.45元，应当从赔偿总额中扣除。依照《合同法》第一百二十二条规定，当同一主体发生违约责任和侵权责任竞合的情况下，受损害方有权选择违约或者侵权作为请求权的基础。原审原告刘辉选择旅客运输合同纠纷要求原审

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一终字第1159号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地松原市松江大街342号。组织机构代码证94506426-5。负责人王立新，经理。未到庭。委托代理人张利锋，吉林东镇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘辉，农安县人，现住农安县。原审被告乾安县通达客运有限责任公司，住所地乾安县乾安镇宇宙大路1655号，组织机……