合资、合作开发房地产合同纠纷 （2019）粤03民终27683号

本案为合资合作开发房地产合同纠纷。双方对德倡公司法定代表人是否有权代表德倡公司提起诉讼存在争议。对此，德倡公司法定代表人委托的代理人表示，法定代表人作为最基础的公司意志代表机关，是法人当然的诉讼意志代表主体，基于目前公司印章已脱离德倡公司掌控，故法定代表人谢翰德以德倡公司名义作出的诉讼行为，应视为公司的诉讼行为。在一审庭审中，经一审法院询问德倡公司起诉本案被告有无与其他股东进行协商或者经过董事会授权，德倡公司代理人表示会在庭后与当事人核实，但其后并未就核实情况向一审法院回复。一审法院认为，法定代表人系依照法律或者法人章程的规定代表法人从事民事活动的负责人，一般情况下，法定代表人可以直接以法人名义从事民事活动，包括民事诉讼活动，国家为保护善意相对人的权益，规定法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人，但这并非说明法定代表人权利的行使不受限制。权利不得滥用是民事主体行使民事权利所应当遵循的一项基本原则，谢翰德作为德倡公司的法定代表人在未与股东协商、未经董事会授权的情况下，按照个人意志多次提起诉讼，其起诉资格先后被深圳市宝安区人民法院、深圳市罗湖区人民法院所否定。

本案为合资合作开发房地产合同纠纷。双方对德倡公司法定代表人是否有权代表德倡公司提起诉讼存在争议。对此，德倡公司法定代表人委托的代理人表示，法定代表人作为最基础的公司意志代表机关，是法人当然的诉讼意志代表主体，基于目前公司印章已脱离德倡公司掌控，故法定代表人谢翰德以德倡公司名义作出的诉讼行为，应视为公司的诉讼行为。在一审庭审中，经一审法院询问德倡公司起诉本案被告有无与其他股东进行协商或者经过董事会授权，德倡公司代理人表示会在庭后与当事人核实，但其后并未就核实情况向一审法院回复。一审法院认为，法定代表人系依照法律或者法人章程的规定代表法人从事民事活动的负责人，一般情况下，法定代表人可以直接以法人名

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终27683号上诉人（原审原告）：深圳德倡实业发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道桂园路北街松园小区******，统一社会信用代码：91440300752518005J。法定代表人：谢翰德。委托诉讼代理人：赵琳琳，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张远帆，男，汉族，1965年6月3日出生，住所，住所地：深圳市龙岗区……