物权保护纠纷 （2015）吉中民再字第6号

该证据与土地台账相互印证，能证明刘安富与陈淑兰离婚后分地的事实。在二审庭审时，由能财、辛宝全二人出庭称：其分地是先让陈淑兰种，如果陈淑兰离开就将地返还。检察机关认为，该证据除了地的四至外没有任何具体说明，不能证明该证据是分地协议。在陈淑兰对以家庭承包方式取得承包经营权的14.3亩土地是否享有份额这一基本事实缺乏证据证明的情况下，单凭该协议并不能确定刘安富与陈淑兰离婚后陈淑兰享有诉争土地的经营权。三、根据第二轮土地承包的政策，农村集体经济组织对其成员是否享有承包经营资格应当由集体决定并有承包人名单等记载，家庭承包的成员、面积、位置等在当时的土地台账上以及相应的土地承包经营权证书上应有记载。在2006年土地台账的记载存在争议的情况下，法院应向土地发包方及有关单位查清陈淑兰对以家庭承包方式取得承包经营权的14.3亩土地，在第二轮土地承包时是否享有份额，在2006年或者离婚协议达成时是否享有份额。本院再审过程中，刘希有称：同意检察机关抗诉意见，请求改判驳回陈淑兰的诉讼请求。陈淑兰辩称：不同意检察机关的抗诉意见。1.陈淑兰是1994年与刘安富结婚嫁入刘希有家，1995年大女儿刘新彤出生。刘所艳是

该证据与土地台账相互印证，能证明刘安富与陈淑兰离婚后分地的事实。在二审庭审时，由能财、辛宝全二人出庭称：其分地是先让陈淑兰种，如果陈淑兰离开就将地返还。检察机关认为，该证据除了地的四至外没有任何具体说明，不能证明该证据是分地协议。在陈淑兰对以家庭承包方式取得承包经营权的14.3亩土地是否享有份额这一基本事实缺乏证据证明的情况下，单凭该协议并不能确定刘安富与陈淑兰离婚后陈淑兰享有诉争土地的经营权。三、根据第二轮土地承包的政策，农村集体经济组织对其成员是否享有承包经营资格应当由集体决定并有承包人名单等记载，家庭承包的成员、面积、位置等在当时的土地台账上以及相应的土地承包经营权证书上应有记载。在20

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉中民再字第6号抗诉机关：吉林省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：刘希有，男，1953年5月3日生，汉族，农民，住磐石市。委托代理人：杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。委托代理人：付井海，长春市天平法律服务所法律工作者被申诉人（一审原告、二审上诉人）：陈淑兰，女，1974年2月8日生，汉族，农民，住磐石市。委托代理人：陈素梅，女……