相邻通行纠纷 （2015）贵民一终字第388号

不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。关于争议通道是否存在，被告砌的围墙及堆放的水泥砖是否妨碍原告通行，应否拆除围墙及清除水泥砖的问题。原告主张其房屋左前方东西走向有长21米的历史通道，原告未能提供足够证据证，经核实在原告主张通道位置左右均为被告房屋、畲地，没有作为通道通行条件；原告还主张其房屋前方被告砌筑的18.1米水泥砖围墙严重影响其生活和生产经营，同样未能提供足够证据印证，经核实争议该通道宽阔，窄处有3.8米，比该通道无争议的另一端窄处2.05米还宽阔，被告砌筑的围墙及堆放的水泥砖不会妨碍原告正常通行，但被告仍应及时堆放好水泥砖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干”规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上所述，对原告提出其房屋左前方东西走向有长21米争议通道是

不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。关于争议通道是否存在，被告砌的围墙及堆放的水泥砖是否妨碍原告通行，应否拆除围墙及清除水泥砖的问题。原告主张其房屋左前方东西走向有长21米的历史通道，原告未能提供足够证据证，经核实在原告主张通道位置左右均为被告房屋、畲地，没有作为通道通行条件；原告还主张其房屋前方被告砌筑的18.1米水泥砖围墙严重影响其生活和生产经营，同样未能提供足够证据印证，经核实争议该通道宽阔，窄处有3.8米，比该通道无争议的另一端窄处2.05米还宽阔，被告砌筑的围墙及堆放的水泥砖不会妨碍原告正常通行，但被告仍应及时堆放好

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一终字第388号上诉人（原审原告）李应坊，居民。委托代理人周天。委托代理人周琦胜。被上诉人（原审被告）李应新，居民。委托代理人梁洁兰委托代理人李静全，农民。上诉人李应坊因与被上诉人李应新相邻通行纠纷一案，不服平南县人民法院于2015年8月20日作出（2015）平民初字第200号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2……