买卖合同纠纷 （2019）桂07民终661号

原告主张其通过授权第三人向被告宏兴公司采购柴油，虽然原告或第三人卢秀颖与被告均没有签订书面合同，但根据原告在起诉状中明确其向被告报送采纳计划的内容与被告业务员卢振球向被告申请的油料的计划表内容一致，双方并按该计划履行，因此，可认定原被告之间存在买卖合同关系。被告以其与原告不存在买卖合同关系为由，主张其是不适格被告的辩解意见，本院不予采纳。至于原告请求的各项请求是否有事实与法律依据。首先，原告称其向被告购买的是柴油，但计划表上明确载明规格为：轻燃三，被告庭上也明确承认其按计划供应的是轻燃三，并非柴油，因此，原告主张其向被告申请供应的是柴油，但没有提供证据证实其主张。至于被告在庭上承认其销售的轻燃三没有合格证，其行为是否违反国家相关行政管理规定，应由国家相关行政部门进行监督管理。本案在此不予处理。其次，原告主张因乐百高速项目部使用被告提供的油料造成项目车辆维修花去维修费用87520元，但提供的证据不能证明维修的车辆属于上述项目使用及维修、更换的零件是因使用该批次油料所引起的，即原告提供证据不能证实该损失与被告提供的油料有直接的因果关系，对该损失，不予确认；原告主张误工损失50000元，该误

原告主张其通过授权第三人向被告宏兴公司采购柴油，虽然原告或第三人卢秀颖与被告均没有签订书面合同，但根据原告在起诉状中明确其向被告报送采纳计划的内容与被告业务员卢振球向被告申请的油料的计划表内容一致，双方并按该计划履行，因此，可认定原被告之间存在买卖合同关系。被告以其与原告不存在买卖合同关系为由，主张其是不适格被告的辩解意见，本院不予采纳。至于原告请求的各项请求是否有事实与法律依据。首先，原告称其向被告购买的是柴油，但计划表上明确载明规格为：轻燃三，被告庭上也明确承认其按计划供应的是轻燃三，并非柴油，因此，原告主张其向被告申请供应的是柴油，但没有提供证据证实其主张。至于被告在庭上承认其销售的轻燃

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终661号 上诉人(一审原告)河南鸿泰石油化工有限公司，住所地河南省驻马店市骏马路与通达路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411700MA3X5DDB86。 法定代表人：朱太军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵巧玲，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广西宏兴科技化工有限公司，住所地钦州市钦**大……