承揽合同纠纷 （2018）陕01民终2845号
裁判要旨
裕兴泡沫提交的证据不足以证明阿吉利斯供货短缺，故裕兴泡沫主张的软水器和连续排污管损失不予支持的观点不正确，因在双方的合同和图纸内均可以体现阿吉利斯应该向裕兴泡沫提供以上两种货物，在发现短缺这两种货物后，裕兴泡沫以催告的方式告知并督促阿吉利斯尽快将以上两种货物向裕兴泡沫提供，阿吉利斯收到催告函后置之不理，导致锅炉不能正常运行。为了减少损失，裕兴泡沫只能先垫钱购买了以上两种货物，共花费5.05万元。一审法院开庭时，裕兴泡沫提交了催告函及购买两种货物的票据，证据非常充分，一审法院却以证据不足为由驳回了裕兴泡沫的诉讼请求，系事实认定不清。一审法院认为裕兴泡沫主张更换伺服电机连杆一套、电磁阀执行器、检修燃烧机，因裕兴泡沫无证据证明更换上述产品的原因系阿吉利斯产品质量引起，无法排除不当操作原因所致，故裕兴泡沫要求阿吉利斯赔偿其损失的理由不能成立，裕兴泡沫认为该理由不正确。因双方合同第七条约定锅炉全部设备免费保修二年，2016年4月20日特种设备使用登记证才办理下来，同年8月17日阿吉利斯才将该证移交给裕兴泡沫，双方才算完全验收合格，锅炉的保修期限应该从阿吉利斯将货物交付给裕兴泡沫之日起计算至201
摘要
西安市裕兴泡沫制品有限公司、西安阿吉利斯环保设备有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终2845号上诉人（原审原告）：西安市裕兴泡沫制品有限公司，住所地西安市临潼区新市街办郝邢村邢东组。法定代表人：喻天平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张颖，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：西安阿吉利斯环保设备有限公司，住所地西安市未央区龙钢大道（环园北路）68号。法定代表人：周倜，该公司总经理。委托诉讼代理人……