财产损害赔偿纠纷 （2013）西民一终字第01522号

其未尽详尽的告知义务，认定事实错误。一审法院未查清根雕木座子发生脱落的真实原因，认定其应承担主要赔偿责任，及不公平，显系错误。其未侵犯潘向立的知情权，一审判决适用《消费者权益保护法》第八条的规定，适用法律错误。据此请求：撤销一审判决，驳回潘向立的诉讼请求。经审理查明，原判认定事实清楚，双方当事人无异议。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时市场价格或者其他方式计算。”本案中，潘向立经营的珍宝阁玉器店与莫家恒经营的木之缘根艺店均在陕西省蓝田县工业园区迎宾路玉雕大世界区域内，潘向立在该区域6排15号，莫家恒在该区域5排12号。依据通常的经营模式，莫家恒销售根雕木座子等商品时，应具有一定的针对性，而莫家恒作为经营者还应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。潘向立购买莫家恒的二个根雕木座子后，用其中一个放置蓝田玉摆件，由于该根雕木座子中用钉子固定的木腿发生脱落，导致潘向立的蓝田玉摆件及母子鹿石雕受损，潘向立主张赔偿，双方因此而形成诉讼。因莫家恒未提供充分证据证明其已向潘向立告知了根雕

其未尽详尽的告知义务，认定事实错误。一审法院未查清根雕木座子发生脱落的真实原因，认定其应承担主要赔偿责任，及不公平，显系错误。其未侵犯潘向立的知情权，一审判决适用《消费者权益保护法》第八条的规定，适用法律错误。据此请求：撤销一审判决，驳回潘向立的诉讼请求。经审理查明，原判认定事实清楚，双方当事人无异议。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时市场价格或者其他方式计算。”本案中，潘向立经营的珍宝阁玉器店与莫家恒经营的木之缘根艺店均在陕西省蓝田县工业园区迎宾路玉雕大世界区域内，潘向立在该区域6排15号，莫家

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西民一终字第01522号上诉人（原审原告）潘向立，男，汉族。委托代理人余建华，陕西省老年法律工作者协会法律工作部法律工作者。上诉人（原审被告）莫家恒，男，壮族。委托代理人杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。上诉人潘向立因与上诉人莫家恒财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2013）蓝民初字第00181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……