民间借贷纠纷 （2021）京01民终5075号

根据《借款合同》《借款延续合同》以及孙承革、大齐公司庭审中对共同借款人身份的认可，该院认定赵兴春和孙承革、大齐公司之间形成民间借贷关系，该法律关系反映了当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。赵兴春实际出借了款项200万元，本案的争议焦点在于已偿还的300万元的款项性质，以及在此基础上的欠款金额。赵兴春主张300万元先抵扣利息后抵扣本金，孙承革、大齐公司则主张200万元抵扣的是本金，100万元抵扣的是利息。根据相关规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本案中，孙承革、大齐公司所偿还款项应先抵扣利息，后抵扣本金。根据赵兴春与孙承革、大齐公司之间的合同约定，借期内利率为月2.5%即年利率30%，未超过年36%，经该院核算，按照本金实际出借时间，借期内利息应为577397.26元。就逾期利息，因当事人未约定逾期利率，按照法律规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，但以不超过年利率24%

根据《借款合同》《借款延续合同》以及孙承革、大齐公司庭审中对共同借款人身份的认可，该院认定赵兴春和孙承革、大齐公司之间形成民间借贷关系，该法律关系反映了当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。赵兴春实际出借了款项200万元，本案的争议焦点在于已偿还的300万元的款项性质，以及在此基础上的欠款金额。赵兴春主张300万元先抵扣利息后抵扣本金，孙承革、大齐公司则主张200万元抵扣的是本金，100万元抵扣的是利息。根据相关规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终5075号上诉人（原审被告）：孙承革，男，1956年8月1日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：北京大齐科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路****楼**1304。法定代表人：孙承革，执行董事。二上诉人共同委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵兴春，男，1974年5月7日出生，汉族，……