金融借款合同纠纷 （2014）莱中商终字第33号

原告与被告陈伟签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务，被告陈伟迟延履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告陈伟偿还借款100000元的诉讼请求，予以支持，双方明确约定了借款利息及逾期利息，且不违反法律规定，原告有权依照约定要求被告陈伟予以支付，其借款期间的利息应按月利率9.735‰计算；逾期利息应按月利率9.735‰上浮50%，自2010年9月9日计算至判决生效之日；合同中虽然列明：“对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按__（月／季）计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”空白栏无具体内容，属于约定不明确，原告系该格式合同的提供者，应承担约定不明确的不利后果，故原告要求被告支付复利，不予支持。被告陈震、陈怀军为被告陈伟的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年之内（2010年12月11日至2012年12月10日）。诉讼中，莱芜市农村信用合作联社于2012年7月11日通过登报公告形式，表达

原告与被告陈伟签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务，被告陈伟迟延履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告陈伟偿还借款100000元的诉讼请求，予以支持，双方明确约定了借款利息及逾期利息，且不违反法律规定，原告有权依照约定要求被告陈伟予以支付，其借款期间的利息应按月利率9.735‰计算；逾期利息应按月利率9.735‰上浮50%，自2010年9月9日计算至判决生效之日；合同中虽然列明：“对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按_

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莱中商终字第33号上诉人（原审原告）莱芜市农村信用合作联社和庄信用社。住所地：莱芜市莱城区和庄镇和庄村。负责人魏彦，主任。委托代理人吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。委托代理人谢富成，男，1980年1月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）陈伟。被上诉人（原审被告）陈震，个体户。被上诉人（原审被告）陈怀军，高庄街道办事处公务员。上诉人莱芜市农……