确认劳动关系纠纷 （2014）连民再终字第00016号

本案的争议焦点是申请人与被申请人之间是否存在劳动关系，被申请人是否应当支付给申请人劳动报酬。经查，2008年8月1日盖有泗洪县广厦建安公司公章，并有法定代表人邹大忠签名的“工程施工管理人员名单”上，表明卞守廷为泗洪县广厦东海分公司（甲方）就魅力晶都·现代城1#楼的技术员。该证据证明泗洪县广厦东海分公司对外出具并加盖公司公章的正式文件上，是明确认可卞守廷为其公司的员工。在2008年8月11日的一份用人单位（甲方）为江苏省泗洪县广厦建筑安装工程有限公司东海分公司，法定代表人邹大忠，经理李广春，委托代理人陈荣华，劳动者（乙方）为卞守廷的“建设领域农民工劳动合同”上，合同甲方由东海分公司工会委员会委员陈荣华签名，乙方由卞守廷签名。虽然两名被申请人辩称此合同盖的是陈勇项目部章，其不能代表公司对外签订用工合同。但从现有在案的证据来看，2008年7月东海分公司经东海县建设局工会委员会批准，成立了魅力晶都新城市广场工程项目部工会委员会，陈荣华为工会委员会成员之一，结合2008年8月1日泗洪县广厦建安公司出具的卞守廷为技术员的“工程施工管理人员名单”，进一步证明陈荣华在用工合同上签字，并不仅是代表陈勇项

本案的争议焦点是申请人与被申请人之间是否存在劳动关系，被申请人是否应当支付给申请人劳动报酬。经查，2008年8月1日盖有泗洪县广厦建安公司公章，并有法定代表人邹大忠签名的“工程施工管理人员名单”上，表明卞守廷为泗洪县广厦东海分公司（甲方）就魅力晶都·现代城1#楼的技术员。该证据证明泗洪县广厦东海分公司对外出具并加盖公司公章的正式文件上，是明确认可卞守廷为其公司的员工。在2008年8月11日的一份用人单位（甲方）为江苏省泗洪县广厦建筑安装工程有限公司东海分公司，法定代表人邹大忠，经理李广春，委托代理人陈荣华，劳动者（乙方）为卞守廷的“建设领域农民工劳动合同”上，合同甲方由东海分公司工会委员会委员

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民再终字第00016号申请再审人（一审被告、二审上诉人）卞守廷。委托代理人李玉芹。被申请人（一审原告、二审被上诉人）泗洪县广厦建筑安装工程有限公司（以下简称泗洪县广厦公司）。住所地泗洪县人民南路西侧。法定代表人邹大忠，该公司经理。被申请人（原审原告）泗洪县广厦建筑安装工程有限公司东海分公司（以下简称泗洪县广厦东海分公司），住所地，东海县牛山……