金融借款合同纠纷 （2015）徐商终字第1183号

双方签订的最高额个人保证担保借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。巩洪福、房树彩在向新沂农商行借款逾期后未按时偿还借款本息，应承担违约责任，故对新沂农商行要求巩洪福、房树彩偿还借款本息的诉讼请求，该院予以支持。段宝超、王凤军、单超、骆耀、王海、姜强作为担保人，在借款人未按期偿还借款的情况下，未承担担保责任，因双方明确约定担保方式为连带责任担保，故应承担连带清偿责任。至于庭审中，巩洪福、单超称该笔借款实际使用人为该案担保人王海，但未提供证据予以证实，该院无法予以认定，即使实际借款人是王海，但借款合同中是以巩洪福、房树彩名义所借，其仍应承担偿还责任。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、巩洪福、房树彩于该判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金38万元及利息1620607.43元（利息计算至2014年9月21日，之后利息按合同约定继续计算至实际还款之日止）。二、段宝超、王凤军、单超、骆

双方签订的最高额个人保证担保借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。巩洪福、房树彩在向新沂农商行借款逾期后未按时偿还借款本息，应承担违约责任，故对新沂农商行要求巩洪福、房树彩偿还借款本息的诉讼请求，该院予以支持。段宝超、王凤军、单超、骆耀、王海、姜强作为担保人，在借款人未按期偿还借款的情况下，未承担担保责任，因双方明确约定担保方式为连带责任担保，故应承担连带清偿责任。至于庭审中，巩洪福、单超称该笔借款实际使用人为该案担保人王海，但未提供证据予以证实，该院无法予以认定，即使实际借款人是王海，但借款合同中是以巩洪福、房树彩名义所借，其仍应承担偿还责任。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐商终字第1183号上诉人（原审被告）单超。委托代理人单子成。委托代理人黄芳，江苏沐新律师事务所律师。上诉人（原审被告）骆耀。委托代理人黄芳，江苏沐新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该公司董事长。委托代理人王磊，该公司职工。委托代理人葛修军，该公司职工。原审被……